劳动争议 （2021）豫01民终2534号

劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主体是否适格问题，被告称原告刘娟娟与被告公司刘曦不是同一人，首先，根据证人刘娟娟证言显示，因证人刘娟娟与原告同名，为便于区别，公司要求后入职的原告变更名字为刘曦（艺名），且根据双方在庭审中的陈述及原告与刘曦的聊天记录可知，被告所述其公司员工刘曦系另一部门员工，与本案原告无关；其次，根据原告提交的钉钉考勤记录显示，无论是在北京丰润置业房地产经纪有限公司、北京丰沃房地产经纪有限公司、亦或者是河南丰沃房地产经纪有限公司的考勤记录均显示姓名为刘娟娟；最后，结合原告提交的客户签约流转单、认购书、收据、佣金奖励机制中均系刘曦签字，且被告未提交证据予以证明公司销售部门有名为刘曦的员工的考勤记录予以反驳，故被告公司销售部门员工刘曦即为原告刘娟娟，本案原告主体适格，被告该辩称与事实不符，本院不予采纳。关于原告与被告是否存在劳动关系问题，被告辩称原告系劳务派遣工，其实际用人单位为绍兴联服人力资源

劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主体是否适格问题，被告称原告刘娟娟与被告公司刘曦不是同一人，首先，根据证人刘娟娟证言显示，因证人刘娟娟与原告同名，为便于区别，公司要求后入职的原告变更名字为刘曦（艺名），且根据双方在庭审中的陈述及原告与刘曦的聊天记录可知，被告所述其公司员工刘曦系另一部门员工，与本案原告无关；其次，根据原告提交的钉钉考勤记录显示，无论是在北京丰润置业房地产经纪有限公司、北京丰沃房地产经纪有限公司、亦或

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2534号上诉人（原审被告）：河南丰沃房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼1103号。法定代表人：黄兴，总经理。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南良承师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娟娟，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务……