合同纠纷 （2016）沪02民终538号

公民的合法权益受法律保护。ＸＸ欠王建强工程款有其出具的欠条为凭，法院确认ＸＸ有未结清工程款的事实，故王建强要求ＸＸ支付工程款的诉讼请求，法院予以支持。ＸＸ辩称该工程款已经支付给王建强，未能提供证据证实，法院对此辩称不予采信。至于王建强要求ＸＸ支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，鉴于欠条未约定支付的时间，而王建强是在2015年7月22日向法院递交诉状，故从王建强主张权利之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决：ＸＸ应于判决生效之日起十日内支付王建强钱款150，000元，并从2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人ＸＸ不服，向本院提起上诉称，上诉人是在被迫的情况下写的欠条。2008年度工程款在2009年已经全部结清。上诉人欠被上诉人15万元工程款的事实不成立。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉请。被上诉人王建强答辩称，欠条为上诉人ＸＸ亲笔书

公民的合法权益受法律保护。ＸＸ欠王建强工程款有其出具的欠条为凭，法院确认ＸＸ有未结清工程款的事实，故王建强要求ＸＸ支付工程款的诉讼请求，法院予以支持。ＸＸ辩称该工程款已经支付给王建强，未能提供证据证实，法院对此辩称不予采信。至于王建强要求ＸＸ支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，鉴于欠条未约定支付的时间，而王建强是在2015年7月22日向法院递交诉状，故从王建强主张权利之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决：ＸＸ应于判决生效之日起十日内支付王建强钱款150，000元，并从2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终538号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1977年6月3日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闸北区。委托代理人陈坚，上海市申达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建强，男，1965年12月23日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。上诉人ＸＸ因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静……