合同纠纷 （2015）清中法民三终字第740号

本案争议的焦点是林伟峰与罗伟红于2013年4月16日签订的《罗伟红口腔诊所承包合同书》是否有效，林伟峰所主张的盈利损失及其他相关损失共计537996元是否应当由罗伟红赔偿。首先，关于合同效力问题，《医疗机构管理条例》第二十三条第一款规定：《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。本案中罗伟红将该诊所承包给林伟峰，而在签订承包合同书时该诊所的《医疗机构执业许可证》登记在罗伟红名下，罗伟红将该诊所承包给林伟峰，林伟峰以该《医疗机构执业许可证》继续执业，也就是说罗伟红将该《医疗机构执业许可证》转让给了林伟峰。该行为明显违反了上述《医疗机构管理条例》第二十三条第一款的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。因此，应认定林伟峰与罗伟红于2013年4月16日签订的《罗伟红口腔诊所承包合同书》为无效合同。其次，关于林伟峰所主张的损失是否应当由罗伟红赔偿的问题。林伟峰所主张的损失主要包括盈利损失360000元、诊所物品等价值103380元、装修费用70000元、2014年12月租金3850元、电费766元。《中华人民共和国合同法》第

本案争议的焦点是林伟峰与罗伟红于2013年4月16日签订的《罗伟红口腔诊所承包合同书》是否有效，林伟峰所主张的盈利损失及其他相关损失共计537996元是否应当由罗伟红赔偿。首先，关于合同效力问题，《医疗机构管理条例》第二十三条第一款规定：《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。本案中罗伟红将该诊所承包给林伟峰，而在签订承包合同书时该诊所的《医疗机构执业许可证》登记在罗伟红名下，罗伟红将该诊所承包给林伟峰，林伟峰以该《医疗机构执业许可证》继续执业，也就是说罗伟红将该《医疗机构执业许可证》转让给了林伟峰。该行为明显违反了上述《医疗机构管理条例》第二十三条第一款的强制性规定。《中华人

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第740号上诉人（一审原告）：林伟峰，男，汉族。委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗伟红，女，汉族。委托代理人：刘庆斌，广东正肯律师事务所律师。一审第三人：赵建荣，男，汉族。上诉人林伟峰与被上诉人罗伟红、一审第三人赵建荣因承包经营合同纠纷一案，不服清远市清……