种植、养殖回收合同纠纷 （2019）冀11民终2378号

原被告之间的委托养殖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。孟庆杰未按养殖合同约定履行生猪出栏交付，构成违约，反诉原告要求孟庆杰承担违约金5000元，符合双方合同约定，应予支持。正邦故城分公司要求按养殖合同约定的标准和条件与原告孟庆杰结算养殖费用，孟庆杰返还养殖费用213440.54元，符合原养殖合同的约定。但养殖公司作为优势地位一方，在养殖过程中对养殖户全程监管监督，本批次淘汰猪比例（349/1400=25%）过高且原因不明，在无证据表明孟庆杰系人为因素造成以上损失情况下，按-203.08元/头结算本批次养殖费用将显失公平。孟庆杰以本批次猪苗来自疫区，造成生长缓慢、淘汰率高的观点并无确凿证据支持，孟庆杰要求被告参照其他公司养殖户结算标准结算本批次和前批次养殖费用，既无法律依据也没有事实根据。所以，孟庆杰要求二被告给付养殖费用420000元，不予支持。合同履行过程中，当事人协商一致，可以变更合同。当事人在就本批次生猪出栏发生纠纷时，正邦故城分公司的人员向孟庆杰表示按190元/头，以1400头猪苗结算该批次养殖费用构成变更合同的新要约。

原被告之间的委托养殖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。孟庆杰未按养殖合同约定履行生猪出栏交付，构成违约，反诉原告要求孟庆杰承担违约金5000元，符合双方合同约定，应予支持。正邦故城分公司要求按养殖合同约定的标准和条件与原告孟庆杰结算养殖费用，孟庆杰返还养殖费用213440.54元，符合原养殖合同的约定。但养殖公司作为优势地位一方，在养殖过程中对养殖户全程监管监督，本批次淘汰猪比例（349/1400=25%）过高且原因不明，在无证据表明孟庆杰系人为因素造成以上损失情况下，按-203.08元/头结算本批次养殖费用将显失公平。孟庆杰以本批次猪

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2378号上诉人（原审被告）：衡水正邦养殖有限公司故城分公司，住所地故城县郑口镇汽车站3-103铺。统一社会信用代码：91131126MA08HJTY11。负责人：林智毅，经理。上诉人（原审被告）：衡水正邦养殖有限公司，住所地饶阳县王同岳镇圣水村岳胜路10号。统一社会信用代码：91131102MA089JUL88。法定代表人：龚正华，……