返还原物纠纷 （2017）云01民终363号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，原告主张三被告返还非法扣押的斗山牌DH370LC-7型挖掘机，并承担2015年7月18日至2016年5月18日的损失90000元。因李固庚2014年3月13日和2014年3月18日两次给张世勇借款本金35万元，并将该挖掘机抵押给张世勇，该挖掘机虽是三被告2014年9月18日所扣押，但扣押之前该挖机又被李固庚抵押给徐绍平，挖机的产品合格证、购机发票原件等手续均由第三人徐绍平持有。2015年7月6日徐绍平找到挖掘机后经羊街派出所出警协商将挖掘机拖走，挖机不再由三告控制。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债权人或第三人不转移财产的占有，将该财务抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。在给第三人的借款合同中原告与第三人对不需要登记的机械设备挖掘机，约定第三人徐绍平有权变卖抵押来偿还此款。第三人在羊街派出所出警人员的见证下将原告的挖掘机拖走是因为原告与第一被告及第三人之间存在债权债务关系，且有合同约定。从社会效果的角度不应支持原告的一机多抵押的行为，从法律事实看

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，原告主张三被告返还非法扣押的斗山牌DH370LC-7型挖掘机，并承担2015年7月18日至2016年5月18日的损失90000元。因李固庚2014年3月13日和2014年3月18日两次给张世勇借款本金35万元，并将该挖掘机抵押给张世勇，该挖掘机虽是三被告2014年9月18日所扣押，但扣押之前该挖机又被李固庚抵押给徐绍平，挖机的产品合格证、购机发票原件等手续均由第三人徐绍平持有。2015年7月6日徐绍平找到挖掘机后经羊街派出所出警协商将挖掘机拖走，挖机不再由三告控制。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债权人或第三人不转移

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终363号上诉人（原审原告）：李固庚，男，1965年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李靖生，男，1989年5月26日出生，汉族，系李固庚之子，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张世勇，男，1971年4月26日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代……