劳动争议 （2016）鲁06民终2972号

德天公司作为用人单位，对车丕强负有管理责任，应对车丕强的入职时间负举证责任。车丕强提交的由德天公司出具的2012年4月、5月、6月的工资表，能够证明车丕强在2012年6月19日已经与德天公司存在劳动关系，德天公司虽不予认可，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故车丕强主张双方自2012年6月19日至2015年9月12日期间存在劳动关系的申诉请求，予以支持。车丕强提供的证据不足以证明《收据》与德天公司之间存在关联性，德天公司亦不认可系其出具，且车丕强陈述罚款方式与《收据》记载内容不符，其陈述款项从2015年8月份工资中扣除亦与其工资发放记录不符，故车丕强未能证明德天公司对其进行罚款的基本事实，其主张返还罚款，缺乏事实依据，故对车丕强的该项申诉请求，不予支持。劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，对车丕强提出的返还医疗费的申诉请求不予受理，裁决驳回车丕强的其他申诉请求，德天公司与车丕强均未对此提起诉讼，应视为对该项裁决结果的认可，依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、烟台德天商贸有限公司与车

德天公司作为用人单位，对车丕强负有管理责任，应对车丕强的入职时间负举证责任。车丕强提交的由德天公司出具的2012年4月、5月、6月的工资表，能够证明车丕强在2012年6月19日已经与德天公司存在劳动关系，德天公司虽不予认可，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故车丕强主张双方自2012年6月19日至2015年9月12日期间存在劳动关系的申诉请求，予以支持。车丕强提供的证据不足以证明《收据》与德天公司之间存在关联性，德天公司亦不认可系其出具，且车丕强陈述罚款方式与《收据》记载内容不符，其陈述款项从2015年8月份工资中扣除亦与其工资发放记录不符，故车丕强未能证明德天公司对其进行罚款的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2972号上诉人（原审原告）：烟台德天商贸有限公司，住所地烟台市莱山区长宁路287号。法定代表人：郝晓峰，经理。委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车丕强。上诉人烟台德天商贸有限公司（以下简称德天公司）因与被上诉人车丕强劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2……