产品责任纠纷 （2013）桂市民一终字第333号

本案争议焦点是：1、被告出售给原告食用的三罐奶粉是否符合其产品说明的质量。该案系产品质量引发的赔偿纠纷，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条以及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第153条的规定，因产品质量不合格（产品缺陷）造成他人人身损害的，受害人可以向生产者或者销售者要求赔偿。被告作为奶粉的销售者是本案的适格被告。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项的规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。被告应对出售给原告的奶粉质量是否合格（即符合其产品说明的质量）承担举证责任。被告虽然出示了该批奶粉出厂时自行抽查检验合格以及陕西省产品质量监督检验所对生产者的奶粉包装净化车间空气洁净度检验符合国家标准的报告，但不能推定出售给原告的三罐奶粉肯定合格。而且被告又拒绝申请鉴定，故该院依法推定其出售给原告的三罐奶粉属于不符合其产品说明的质量状况的奶粉。2、原告肠炎与食用这三罐奶粉是否有因果关系。出生婴儿出现肠胃不适拉肚子是很普遍、正常的现象，而且原告在出生不到二个月时就因腹泻到医院就诊过。虽然，被

本案争议焦点是：1、被告出售给原告食用的三罐奶粉是否符合其产品说明的质量。该案系产品质量引发的赔偿纠纷，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条以及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第153条的规定，因产品质量不合格（产品缺陷）造成他人人身损害的，受害人可以向生产者或者销售者要求赔偿。被告作为奶粉的销售者是本案的适格被告。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项的规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。被告应对出售给原告的奶粉质量是否合格（即符合其产品说明的质量）承担举证责任。被告虽然出示了该批

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第333号上诉人（一审原告、反诉被告）张×箐。法定代理人张群。委托代理人侯守庄。被上诉人（一审被告、反诉原告）蒋世东。委托代理人赵长春。上诉人张×箐因产品责任纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2012）兴民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成由审判员宋宏斌担任审判长，审……