劳动争议 （2015）长中民四终字第03244号

关于六建公司冒领陈业辉2010年2月、4月分别为56元、496元的工资，法院已经做出判决予以判处，现陈业辉又要求六建公司支付该两笔款各一倍的赔偿金，无事实和法律依据，属于重复起诉，法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈业辉要求六建公司赔偿因未为陈业辉缴纳工伤保险、生育保险各5000元，以及赔偿未为陈业辉缴纳2009年3月至6月医疗保险1500元的诉讼请求，因以上金额均为陈业辉主观估算，不具有客观真实性，故法院不予支持。同理，陈业辉要求六建公司赔偿为陈业辉少缴养老保险20000元及赔偿少缴2010年医疗保险2000元的诉讼请求，因陈业辉未举证证明其所主张金额系客观真实，故法院不予支持。关于陈业辉要求六建公司补缴住房公积金和支付未为陈业辉缴存住房公积金赔偿金10000元的诉讼请求，由于《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、司法解释对劳动仲

关于六建公司冒领陈业辉2010年2月、4月分别为56元、496元的工资，法院已经做出判决予以判处，现陈业辉又要求六建公司支付该两笔款各一倍的赔偿金，无事实和法律依据，属于重复起诉，法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈业辉要求六建公司赔偿因未为陈业辉缴纳工伤保险、生育保险各5000元，以及赔偿未为陈业辉缴纳2009年3月至6月医疗保险1500元的诉讼请求，因以上金额均为陈业辉主观估算，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第03244号上诉人（原审原告）：陈业辉。被上诉人（原审被告）：湖南六建兴发物业管理有限责任公司，住所地长沙市劳动路296号。法定代表人：柳文青。委托代理人：刘斌。委托代理人：陈方方。上诉人陈业辉与被上诉人湖南六建兴发物业管理有限责任公司（以下简称六建公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2014……