借款合同纠纷 （2016）川01民初297号

信达资产四川分公司提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2013年9月3日，成都银行百花潭支行与国壕公司签订了《借款合同》，约定成都银行百花潭支行向国壕公司发放贷款1800万元，期限自2013年9月3日至2014年9月2日，贷款期限一年，双方还对利息、罚息的计算方式、实现债权费用的承担等事项进行了约定。2013年8月13日，成都银行百花潭支行与宝居公司签订了《最高额抵押合同》，约定宝居公司为国壕公司与成都银行百花潭支行2013年8月13日至2016年8月12日期间内发生的一系列债务提供最高额抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记手续，信达资产四川分公司取得了都房他证他权字第0038538-1至0038538-7号的他项权利证书。2013年8月13日，万建刚与成都银行百花潭支行签订了《最高额保证合同》，约定万建刚为国壕公司与成都银行百花潭支行2013年8月13日至2016年8月12日期间内发生的一系列债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，成都银行百花潭支行如约发放了贷款。2015年6月17日，信达资产四川分公司与成都银行百花潭支行签订

信达资产四川分公司提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2013年9月3日，成都银行百花潭支行与国壕公司签订了《借款合同》，约定成都银行百花潭支行向国壕公司发放贷款1800万元，期限自2013年9月3日至2014年9月2日，贷款期限一年，双方还对利息、罚息的计算方式、实现债权费用的承担等事项进行了约定。2013年8月13日，成都银行百花潭支行与宝居公司签订了《最高额抵押合同》，约定宝居公司为国壕公司与成都银行百花潭支行2013年8月13日至2016年8月12日期间内发生的一系列债务提供最高额抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记手续，信达资产四

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初297号原告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地成都市高新区天府大道北段****号拉德方斯大厦*楼*层。负责人邓立新，总经理。委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被告：四川省国壕电器设备有限公司。住所地成都市武侯区双丰路**号。法定代表人万建刚。被告：甘肃宝居房地产有限公司。住所地兰州市城关区旧大路***号。法定代……