乡政府 （2019）黔03行终297号

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”，现本案原告杨士昌提起诉讼与该院（原遵义县人民法院）于2001年7月18日审结的遵县行初字第23号行政诉讼案件的当事人、诉讼标的﹙被诉行政行为﹚相同，且后诉诉讼请求被前诉裁判所包含，而杨士昌前诉行政行为即永政处字[2000]04号《处理意见》经人民法院一、二审依法裁定被驳回起诉，该裁定书现已发生效力。现杨士昌对永乐镇人民政府于2000年4月21日作出永政处字[2000]04号《永乐镇人民政府关于杨士昌不服上寨村委会收回其三份责任地的处理意见》再次向该院提起诉讼，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第﹙六﹚项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”，现本案原告杨士昌提起诉讼与该院（原遵义县人民法院）于2001年7月18日审结的遵县行初字第23号行政诉讼案件的当事人、诉讼标的﹙被诉行政行为﹚相同，且后诉诉讼请求被前诉裁判所包含，而杨士昌前诉行政行为即永政处字[2000]04号《处理意见》经人民法院一、二审依法裁定被驳回起诉，该裁定书现已发生效力。现杨士昌对永乐镇人民

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终297号上诉人（一审原告）杨士昌，男，汉族，1964年7月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区永乐镇人民政府（原遵义县永乐镇人民政府）。地址：遵义市红花岗区永乐镇庆远街2号。统一社会信用代码：11520300009515828X。法定代表人贺中勇，镇长。上诉人杨士昌因行政违法确认一案，不服遵……