机动车交通事故责任纠纷 （2014）岩民终字第1026号

被上诉人阙树基、阙祥颖、罗喜冬、李元华、李桃英一审期间提供了福建省福鑫投资集团有限公司的介绍信、福建省福鑫投资集团有限公司与阙卫昌签订的《劳动合同书》、福建省福鑫投资集团有限公司紫金山项目部2012年工资台账、天山居委会证明各一份，且一审法院依职权向阙卫昌生前租住房屋的房东亲属翁元发及福建省福鑫投资集团有限公司紫金山项目部经理林培昌所作的调查询问笔录，被上诉人提供的上述证据与一审法院调查询问笔录可以相互印证阙卫昌生前主要居住在上杭县城，其主要收入来自非农业。一审判决阙卫昌的死亡赔偿金及其被抚养人的生活费按照城镇居民标准计算，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司认为，被上诉人阙树基、阙祥颖、罗喜冬、李元华、李桃英提供了虚假证据及阙卫昌生前未在福建省福鑫投资集团有限公司紫金山项目部和上杭县城工作和居住，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。被上诉人阙树基、阙祥颖、罗喜冬、李元华、李桃英、陶香玲、阙兆锋、中国平安财产保险股份有限公司厦门分

被上诉人阙树基、阙祥颖、罗喜冬、李元华、李桃英一审期间提供了福建省福鑫投资集团有限公司的介绍信、福建省福鑫投资集团有限公司与阙卫昌签订的《劳动合同书》、福建省福鑫投资集团有限公司紫金山项目部2012年工资台账、天山居委会证明各一份，且一审法院依职权向阙卫昌生前租住房屋的房东亲属翁元发及福建省福鑫投资集团有限公司紫金山项目部经理林培昌所作的调查询问笔录，被上诉人提供的上述证据与一审法院调查询问笔录可以相互印证阙卫昌生前主要居住在上杭县城，其主要收入来自非农业。一审判决阙卫昌的死亡赔偿金及其被抚养人的生活费按照城镇居民标准计算，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司认为，被上诉人

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第1026号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。负责人陈贺，总经理。委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阙树基，男，1933年8月27日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被上诉人（原审原告）阙祥颖，男，1989年10月29日出生，汉族，住上杭县。被……