医疗损害责任纠纷 （2019）辽03民终3268号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告要求被告承担赔偿责任的理由如下：第一、原告认为植入患处的假体是不合格产品。被告提供了假体的产品合格证、入库单及领用单，证明了髋关节假体的批号、规格、生产地、供应商及入库、领用的时间，完成了举证责任。原告主张假体是不合格产品，即没有申请司法鉴定，也没有提供相应的证据予以证明。原告提供的调查情况，是个人名义出具的证明，并没有鞍山市食品药品监督管理局的印章，法庭无法核实内容的真实性，且就其内容来看，也没有认定假体为不合格产品，对于跟踪记录的填写不规范，并不能说明被告提供的髋关节假体是不合格产品。第二、原告认为被告术前没有进行周密的检查，没有制定手术方案，被告存在过错。结合原被告提供的住院病案，原告的手术时间为2014年2月17日，原告2014年2月13日入院后，被告分别对腰椎、左侧股骨头、心脏进行了检查，诊断结果为：腰椎退行性变、左股骨头坏死右髋骨及股骨改变、二尖瓣轻度反流左室舒张功能减低静息状态下左室整体收缩功能正常，并确定行左人工全髋关节置换术。被告没有违反诊疗规范的行为。且原告代理人在李婷婷在《人工

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告要求被告承担赔偿责任的理由如下：第一、原告认为植入患处的假体是不合格产品。被告提供了假体的产品合格证、入库单及领用单，证明了髋关节假体的批号、规格、生产地、供应商及入库、领用的时间，完成了举证责任。原告主张假体是不合格产品，即没有申请司法鉴定，也没有提供相应的证据予以证明。原告提供的调查情况，是个人名义出具的证明，并没有鞍山市食品药品监督管理局的印章，法庭无法核实内容的真实性，且就其内容来看，也没有认定假体为不合格产品，对于跟踪记录的填写不规范，并不能说明被告提供的髋关节假体是不合格产品。第二、原告认为被告

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3268号上诉人（原审原告）：高凤清，女，1952年2月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1978年10月25日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所地鞍山市铁**民主街**。法定代表人：臧培卓，该院院长。委托诉讼代理人：孙波，该院工作人员。委托诉讼代理人：高……