（2018）鲁04行终58号
裁判要旨
原滕州市质量技术监督局作出被诉行政行为的时间是2016年5月9日，而滕州市经协液化气供应站知道作出被诉行政行为的时间是2016年5月9日，其于2017年11月24日向原审法院提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回滕州市经协液化气供应站的起诉。上诉人滕州市经协液化气供应站不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院法官应该回避，没有回避，违反法定程序。被诉行政行为是（滕）质监罚字[2016]JC406行政处罚决定，因上诉人没有自动履行该处罚决定，被上诉人向原审法院申请执行，原审法院法官张海龙作为非诉执行案件合议庭成员之一，审理了该非诉执行案件，作出了（2017）鲁0481行非6号行政裁定。本案审理承办法官也是张海龙，其应该回避，但未回避，违反法定程序，应该发回重审。二、原审法院认为上诉人自2016年5月9日就知道行政处罚决定错误。1．没有证据表明上诉人的法定代表人或者负责收发的人员签收了处罚决定书。2．被上诉人适用留置送达不合法。首先，没有证据证明上诉人拒绝签收。其次
摘要
滕州市经协液化气供应站、滕州市市场监督管理局质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)二审行政裁定书
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁04行终58号上诉人（原审原告）滕州市经协液化气供应站，住所地滕州市南郊加油站400米处。法定代表人邱贞平，经理。被上诉人（原审被告）滕州市市场监督管理局，住所地滕州市北辛西路1501号。法定代表人张子玉，局长。委托代理人韩松伯，该局法制科工作人员。委托代理人张华，山东宁泰律师事务所律师。上诉人滕州市经协液化气供应站不服滕州市人民法院（201……