合同纠纷 （2021）豫01民终4728号

郑亚茹与弋明黄签订的《裕鸿北港中通网点转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，郑亚茹与弋明黄签订合同的目的为取得该网点经营权进而实现盈利，双方协商的包仓费为60元/日，因弋明黄自身原因在与郑亚茹签订合同时未告知郑亚茹涉案网点应交的包仓费已涨至320元/日，而弋明黄自认在其经营期间按照原有标准仍处于亏损状态，结合郑亚茹在2020年8月无法继续经营离场等情况，能够认定系由弋明黄的行为导致了郑亚茹合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。故郑亚茹要求解除其与弋明黄之间签订的《裕鸿北港中通网点转让协议》，理由正当，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，郑亚茹共支付弋明黄网点转让费20万元（18万元转账和2万元的罚款抵扣转让费），故弋明黄应返还郑亚茹网点转让费20万元。郑亚茹主张超出部分，不予支持。因涉案合同相对方系郑

郑亚茹与弋明黄签订的《裕鸿北港中通网点转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，郑亚茹与弋明黄签订合同的目的为取得该网点经营权进而实现盈利，双方协商的包仓费为60元/日，因弋明黄自身原因在与郑亚茹签订合同时未告知郑亚茹涉案网点应交的包仓费已涨至320元/日，而弋明黄自认在其经营期间按照原有标准仍处于亏损状态，结合郑亚茹在2020年8月无法继续经营离场等情况，能够认定系由弋明黄的行为导致了郑亚茹合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4728号上诉人（原审被告）弋明黄，男，1997年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人申燕敏，河南良承律师事务所律师。委托代理人侯依林，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑亚茹，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人姚二会，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王世博，河南亚太人律师事务所实习……