机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终4956号

本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，予以采纳。董宝生作为侵权人，应当赔偿徐景泉的合理经济损失。因事故车辆津Ｅ×××××号威志牌小型轿车在渤海财险天津分公司投保交强险及商业三者险（限额200000元，附加不计免赔），故保险公司应在保险限额内直接赔偿徐景泉合理损失，不足部分由董宝生承担赔偿责任，银建的士公司承担连带责任。关于董宝生、渤海财险天津分公司提出的不同意赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、精神损害抚慰金过高的抗辩主张，徐景泉确因本次交通事故入院持续治疗，其提供的相关证据证明了其主张，根据其治疗情况、残疾等级及护理依赖程度，徐景泉的主张符合法律规定，故对董宝生、渤海财险天津分公司上述抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定

本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，予以采纳。董宝生作为侵权人，应当赔偿徐景泉的合理经济损失。因事故车辆津Ｅ×××××号威志牌小型轿车在渤海财险天津分公司投保交强险及商业三者险（限额200000元，附加不计免赔），故保险公司应在保险限额内直接赔偿徐景泉合理损失，不足部分由董宝生承担赔偿责任，银建的士公司承担连带责任。关于董宝生、渤海财险天津分公司提出的不同意赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、精神损害抚慰金过高的抗辩主张，徐景泉确因本次交通事故入院持续治疗，其提供的相关证据证明了其主张，根据其治疗情况、残疾等级及护理依赖

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4956号上诉人（原审被告）：董宝生，男，1964年6月25日出生，汉族，天津市银建的士有限公司驾驶员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐景泉，男，1936年9月16日出生，汉族，天津市铁路客运段退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐建伟（徐景泉之子），住天津市河东区。委托诉讼……