故意伤害 （2016）云23刑初56号

被告人凤云华、凤云礼用钢管、木棒击打被害人凤某某身体，并对被害人凤某某1进行殴打，致被害人凤某某颅脑损伤死亡，凤某某1受轻微伤的行为构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人凤云华、凤云礼的犯罪事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪。但本案系邻里纠纷矛盾激化而引发的案件，可对二被告人适当从轻处罚。由于被告人凤云华、凤云礼的犯罪行为给被害人凤某某、凤某某1造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人凤某某1、杨某某、凤某某2及委托代理人张朝学所提诉讼请求及代理意见有事实和法律依据，但具体的赔偿数额应根据本院查明的事实和二被告人的赔偿能力综合确认。被告人凤云华辩称案发当晚是被害人凤某某先拦着他不让他从凤某某家门口过，是凤某某先同他们吵架，后来才发生打架。自己并没有拿钢管打着凤某某，只是用手轻轻打着他，也没有打凤某某1的理由与在案的证据及查明的事实不符，不能成立。指定辩护人普清梅提出凤云华是初犯，且本案系邻里纠纷矛盾而引发的辩护意见成立，予以采纳；指定辩护人普清梅所提其余辩护意见与在案的证据及查明的事实不符，不能成立。被告人凤云礼提出其没有叫凤云华把被害人凤某某引出来与在案的证据及查明的事实不符，不能成

被告人凤云华、凤云礼用钢管、木棒击打被害人凤某某身体，并对被害人凤某某1进行殴打，致被害人凤某某颅脑损伤死亡，凤某某1受轻微伤的行为构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人凤云华、凤云礼的犯罪事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪。但本案系邻里纠纷矛盾激化而引发的案件，可对二被告人适当从轻处罚。由于被告人凤云华、凤云礼的犯罪行为给被害人凤某某、凤某某1造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人凤某某1、杨某某、凤某某2及委托代理人张朝学所提诉讼请求及代理意见有事实和法律依据，但具体的赔偿数额应根据本院查明的事实和二被告人的赔偿能力综合确认。被告人凤云华辩称案发当晚是被害人凤某某先拦着他不让他从凤某某家

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云23刑初56号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人凤某某1，女，1967年3月28日出生，住云南省大姚县（系被害人凤某某之妻）。附带民事诉讼原告人杨某某，女，1988年2月24日出生，住云南省大姚县（系被害人凤某某之女）。附带民事诉讼原告人凤某某2，男，1990年5月10日出生，住云南省大姚县（系被害人……