金融借款合同纠纷 （2017）豫01民终17697号
裁判要旨
原、被告签订的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应按照相应约定履行各自的义务。合同签订后原告依约向被告永大公司发放贷款，被告永大公司未依约还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。故原告请求被告永大公司偿还剩余贷款本金7949959．26元及利息114312．19元，符合合同约定，予以支持。被告在庭审中认为徐霞签订《保证人配偶承诺书》的时间晚于借款合同日期，不具有有法律效力，认为徐霞系完全行为能力人，其对所承诺内容应系明知，承诺书内容与《保证合同》相互印证，且原告已对时间问题作出合理性解释，故对被告该项辩称不予采信。被告张勇、刘德好、李岩作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，被告徐霞作为被告张勇的配偶、被告侯俊英作为被告刘德好的配偶分别在《保证人配偶承诺书》签字，对被告张勇、刘德好根据保证合同承担担保责任不持任何异议，并分别自愿对借款提供无限连带保证责任，且担保责任仍在保证期间内。故被告张勇、李岩、刘德好、徐霞、侯俊英应当对上述债务承担连带保证责任。被告赛联公司将其名下坐
摘要
河南永大实业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州东区支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17697号上诉人(原审被告)：河南永大实业有限公司。法定代表人：李晨龙。委托诉讼代理人：董科，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司郑州东区支行。负责人：薛国兴，行长。委托诉讼代理人：宋森，该行员工。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。原审被告：侯俊英。原审被告：李岩。原审被告：张勇。原审被……