金融借款合同纠纷 2014年长民四初字第00021号

一、关于被告永阔公司应否返还借款本金并支付利息的问题。原告同志街支行与被告永阔公司签订的《商品融资合同》、《商品融资质押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告永阔公司约定的还款日期为2013年4月22日，现已逾期，被告永阔公司应当将剩余借款本金10402945.54元返还给原告；利息应当按照双方合同约定的借款期限内利率、逾期罚息、复利计算标准支付。二、关于被告李绍华、许金水应否承担连带保证责任的问题。2012年4月25日，原告同志街支行与被告李绍华、许金水分别签订《保证合同》。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案所涉及《保证合同》中约定“本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。”被告李绍华、

中国工商银行股份有限公司长春同志街支行与长春市永阔物资经销有限公司、李绍华、许金水金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四初字第00021号原告：中国工商银行股份有限公司长春同志街支行，住所：长春市朝阳区。诉讼代表人：李大东，行长。委托代理人：王传宝，男，1963年3月2日生，汉族，中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部职员。委托代理人：孙奇，男，1983年2月3日生，汉族，中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部职员。被告：长春市永阔物资经销有限公司，住所……