合同纠纷 （2021）陕10民终431号

本案争议的焦点问题是原被告之间及被告相互之间签订的协议是否有效？如果协议无效，原告的投入及损失应如何处理？关于被告富安伟业公司与被告中平铁路公司签订的《探矿施工承包协议》，富安伟业公司享有合法的探矿权，但没有采矿权，从合同内容上看，富安伟业公司只行使管理权，不实际投入资金，探矿过程中产出的副产品由中平铁路工程公司自行负责销售，销售款每吨上缴富安伟业公司58元，其余款项作为被告中平铁路公司工程款，中平铁路公司的唯一收益是销售副产品收入扣除上缴后的余额，合同没有约定工程质量、竣工验收及工程款结算等内容，合同表面上是探矿施工，实则是采矿合同，系以探代采。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“……勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条规定：“国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。”本案富安伟业公司只有探矿权，没有取得采矿权，以探代采违反了

本案争议的焦点问题是原被告之间及被告相互之间签订的协议是否有效？如果协议无效，原告的投入及损失应如何处理？关于被告富安伟业公司与被告中平铁路公司签订的《探矿施工承包协议》，富安伟业公司享有合法的探矿权，但没有采矿权，从合同内容上看，富安伟业公司只行使管理权，不实际投入资金，探矿过程中产出的副产品由中平铁路工程公司自行负责销售，销售款每吨上缴富安伟业公司58元，其余款项作为被告中平铁路公司工程款，中平铁路公司的唯一收益是销售副产品收入扣除上缴后的余额，合同没有约定工程质量、竣工验收及工程款结算等内容，合同表面上是探矿施工，实则是采矿合同，系以探代采。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“……

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终431号 上诉人（原审被告）：罗开华，男，汉族，1968年3月17日生，农民，住江西省南康市。委托诉讼代理人：狄红梅，陕西安业律师事务所律师。上诉人（原审原告）:李必胜，男，汉族，1969年12月31日生，农民，住江西省南康市。委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）: 陕西中平铁路工程有……