居间合同纠纷 （2015）济商终字第184号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”李大丽要求胡传明支付相应报酬，是基于其认为与胡传明达成合意自己居间介绍协助胡传明卖出了相应房屋，虽李大丽立案时以借贷合同为由要求胡传明支付借款，但经审理后法院依据上述法律规定告知李大丽对诉讼请求进行了变更，现法院以居间合同纠纷确定本案案由并继续审理符合法律规定。对胡传明、张洪伟的相关辩称意见，法院不予支持。本案中李大丽要求胡传明支付巨额居间报酬，仅提供承诺保证书一份，没有提供其他任何辅助证据，且该承诺保证书内容均为打印体，仅在文尾有“胡传明”三字签名，有别于通常情况下当事人对大额债权债务关系进行约定时双方共同签字、捺印等常用方式。虽鉴定结论认定该名字系胡传明所签，但胡传明一直不予认可，且多次到公安部门报案，公安部门亦对案
摘要
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”李大丽要求胡传明支付相应报酬，是基于其认为与胡传明达成合意自己居间介绍协助胡传明卖出了相应房屋，虽李大丽立案时以借贷合同为由要求胡传明支付借款，但经审理后法院依据上述法律规定告知李大丽对诉讼请求进行了变更，现法院以居间合同纠纷确
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第184号上诉人（原审原告）李大丽，女，1963年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人富雅娉，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡传明，男，1966年8月23日出生，汉族，槐荫福明电动助力车厂业主，住济南市。被上诉人（原审被告）张洪伟，女，1969年5月10日出生，汉族，无业……