损害公司利益责任纠纷 （2017）桂04民终1256号
裁判要旨
润峰公司与李晓明签订的《承包经营合同》合法有效，各方均应依照履行。李晓明提出退出承包经营后，润峰公司不仅于2015年8月26日出具了加盖公司印章的《解除通知函》回复同意解除合同，并且2015年10月7日、2016年元月3日召开公司的股东会讨论对页岩砖厂处置，与公司同意解除承包经营合同意思表示一致，因此一审法院认定润峰公司与李晓明签订的《承包经营合同》已经解除并按李晓明实际承包8个月计算应缴交相应承包金正确。黎远贵提出《解除通知函》只有公司盖章，缺少股东签字，不能反映其他股东真实意思，对此问题，虽然李晓明是润峰公司的股东，但承包开始后，合同相对方是润峰公司与李晓明，润峰公司出具了加盖公��印章的《解除通知函》，其行为代表了公司的真实意思表示，至于股东有否签字，则是股东的内部管理问题，不影响本案《解除通知函》的对外效力。因此，本院对黎远贵提出承包合同并未解除的主张不予采纳。李晓明提出，办理土地使用权证的550万元费用包含在1069万元内，但一审在计算上诉人应支款中重复计入了（李晓明）按经营期计算应垫支办理土地使用权证费用611111.11元，减去此项，李晓明实际多支付了承包款，对此，各方当
摘要
黎远贵住岑溪市、李晓明损害公司利益责任纠纷二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终1256号上诉人（一审原告）：黎远贵住岑溪市。委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区法律事务中心工作者。上诉人（一审被告）：李晓明，住梧州市万秀区。委托诉讼代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翠球，广西昌义律师事务所律师。一审第三人：岑溪市润峰建材有限公司。法定代表人：李晓明，执行董事。委托诉讼代理人：陈子……