损害公司利益责任纠纷 （2018）沪01民终3735号
裁判要旨
本案的争议焦点在于袁玲玲是否应当就XX公司对陈文峰的债务承担连带清偿责任。公司独立人格和股东有限责任是现代公司法的两项基本原则。作为该原则的补充和例外，公司法人人格否认制度则是指当公司股东滥用公司独立人格和股东有限责任、逃避债务时，否认公司独立人格及股东有限责任的法律制度。其适用必须同时具备以下三项要件：一、股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为；二、逃避债务；三、严重损害公司债权人利益。公司债权人应对股东滥用公司独立法人人格和股东有限责任承担初步的举证责任。本案陈文峰仅提供了XX公司的工商登记材料、劳动仲裁书及执行裁定书，仅能说明XX公司系袁玲玲担任唯一股东的一人有限公司，且无可供执行的财产。陈文峰并未就袁玲玲财产与XX公司财产混同进一步举证，亦不能说明袁玲玲实施了滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务并损害债权人利益的行为。此外，《公司法》规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，而根据利润表显示，XX公司经营期间亏损逾40余万元，亏损额远远超过XX公司注册资本即袁玲玲个人出资10万元，没有证据证明该亏损系袁玲玲滥用股东独立人格损害XX公司利益所致。综
摘要
陈文峰诉袁玲玲损害公司利益责任纠纷一案二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3735号上诉人（原审原告）：陈文峰，男，1980年1月10日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁玲玲，女，1976年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人陈文峰因与被上诉人袁玲玲损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初10927号民……