股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）浙01民终719号
裁判要旨
公司人格否定制度是在承认公司具有法人人格的前提下，对公司的法人人格及股东有限责任予以否定。公司法人人格否认的主要情形是公司已成为一个空壳，形成股东即公司、公司即股东的情况。实践中，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任较为常见的情形是股东与公司之间人格的高度混同，具体表现为财产混同、机构与人员混同、业务混同等几方面。公司的债权人要解开公司面纱，需要举证证明股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，而且构成了逃避债务的行为，且股东的滥权行为与债权人的损失之间存在合理的因果关系。该案中，新永盛公司认为徐国平存在操纵佩旭公司的股东及法定代表人变更的行为，且佩旭公司、徐国平之间存在长期、频繁、大额的款项往来，足以证明徐国平与佩旭公司之间人格构成高度混同。首先，从人员混同、机构混同是否构成的表现形式来看，佩旭公司股东及法定代表人变更，均已由佩旭公司的股东会决议通过，并经工商登记注册，至于徐连根在南浔法院的执行人员询问笔录中的陈述，仅系其单方陈述，且上述执行案件是否采取相应执行措施与徐连根有直接的利害关系，徐连根相应陈述的证明力明显弱于佩旭公司股东及法定代表人变更的工商登记材料的证明力。
摘要
湖州新永盛纺织有限公司、徐国平股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书 股东损害公司债权人利益责任纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终719号上诉人（一审原告）：湖州新永盛纺织有限公司。住所地：浙江省湖州市下昂镇。统一社会信用代码：91330500712565624U。法定代表人：钱新江，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈小平，浙江家本律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐国平，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙……