机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑11民终299号

2015年8月31日,石教国驾驶的黑ND91**号福田轻型普通货车与刘和新驾驶的黑A4G8**号奥迪轿车相撞，造成刘和新车辆受损的事实清楚。经嫩江县交警大队道路交通事故认定书认定双方在该起事故中负同等责任，本院对此予以确认。石教国应当对刘和新的奥迪轿车因此起事故受损发生的维修费用承担50%的赔偿责任。刘和新原审提交的维修清单明细及修车费用、拖车费用票据能够证实事故发生后其共计花费39,559.00元，且平安保险公司已经在刘和新投保商业险限额内按事故责任比例按保险理赔程序对刘和新进行了赔付，故石教国主张刘和新车辆定损未按程序合法进行的上诉理由及要求平安保险公司出庭作证的申请，本院均不予支持。关于石教国主张刘和新受损车辆用拖车拖至哈尔滨进行修理属于其自行扩大损失及对部分汽车配件的更换不予认可的问题。因车辆系由平安保险公司指定广申汽车公司进行修理，修理过程由广申汽车公司负责，维修清单明细又经过平安保险公司确认，故石教国的该两项上诉理由亦不能成立。石教国申请对损坏车辆进行鉴定，因修理工作已经结束，车辆恢复正常，不具备鉴定的条件，故本院不予准许。综上，石教国的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不

2015年8月31日,石教国驾驶的黑ND91**号福田轻型普通货车与刘和新驾驶的黑A4G8**号奥迪轿车相撞，造成刘和新车辆受损的事实清楚。经嫩江县交警大队道路交通事故认定书认定双方在该起事故中负同等责任，本院对此予以确认。石教国应当对刘和新的奥迪轿车因此起事故受损发生的维修费用承担50%的赔偿责任。刘和新原审提交的维修清单明细及修车费用、拖车费用票据能够证实事故发生后其共计花费39,559.00元，且平安保险公司已经在刘和新投保商业险限额内按事故责任比例按保险理赔程序对刘和新进行了赔付，故石教国主张刘和新车辆定损未按程序合法进行的上诉理由及要求平安保险公司出庭作证的申请，本院均不予支持。关于

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终299号上诉人（原审被告）石教国，男，个体业主。委托代理人张寒松，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘和新，男，个体业主。委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。上诉人石教国因与被上诉人刘和新机动车交通事故责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……