侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘05民终1070号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点是玉田村委会与谭军、谭阳所诉的基本事实是否存在法律关系。在本案中，玉田村委会组织村民开会推选村民代表，是玉田村委会工作职责，推选出的结果是大多数村民的意思表示，而非玉田村委会的行为，土石方工程权益分配方案系村民代表及四个小组长协商后的决定，也非玉田村委会作出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，谭军、谭阳应提供证据证明玉田村委会与其所诉的基本事实存在法律关系，否则，应承担举证不能的不利后果。因谭军、谭阳所提供的证据不足以证明玉田村委会与其所诉的事实存在法律关系，故对谭军、谭阳的诉讼请求不予支持。判决：驳回谭军、谭阳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：玉田村委会就邵阳县一中新校区建设工程涉及该村16、17、18、19组失地村民的利益组织村民推选群众代表协调办理土石方工程事宜，土石方工程权益分配方案系村民代表及四个小组长协商后决定，并非玉田村委会作出。谭军、谭阳申请一审法院调取玉田村委会选举会议记录等

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点是玉田村委会与谭军、谭阳所诉的基本事实是否存在法律关系。在本案中，玉田村委会组织村民开会推选村民代表，是玉田村委会工作职责，推选出的结果是大多数村民的意思表示，而非玉田村委会的行为，土石方工程权益分配方案系村民代表及四个小组长协商后的决定，也非玉田村委会作出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，谭军、谭阳应提供证据证明玉田村委会与其所诉的基本事实存在法律关系，否则，应承担举证不能的不利后果。因谭军、谭阳所提供的证据不足以证明玉田村委会与其所诉的事实

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1070号上诉人（原审原告）：谭军。上诉人（原审原告）：谭阳。委托诉讼代理人谭军。被上诉人（原审被告）：邵阳县塘渡口镇玉田村村民委员会。法定代表人谭要武，该村委会主任。委托诉讼代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。上诉人谭军、谭阳因与被上诉人邵阳县塘渡口镇玉田村村民委员会（以下简玉田村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不……