机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2733号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。阳光保险公司上诉主张按农村居民标准计算王元香的残疾赔偿金和被扶养人生活费，对此，本院认为，根据王元香一审提交的广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会出具的居住证明，以及广州市番禺区艾笛声音响器材厂出具的工作证明等证据，结合阳光保险公司未能提交任何证据反驳王元香主张的事实，可以认定王元香事发前已在广州市连续居住、工作满一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审法院据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。综上，阳光保险公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张筱锴审　判　员　　余军梅代理审判员　　张　杰二〇一四年五月九日书　记　员　　刘洁珺麦蔼平 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。阳光保险公司上诉主张按农村居民标准计算王元香的残疾赔偿金和被扶养人生活费，对此，本院认为，根据王元香一审提交的广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会出具的居住证明，以及广州市番禺区艾笛声音响器材厂出具的工作证明等证据，结合阳光保险公司未能提交任何证据反驳王元香主张的事实，可以认定王元香事发前已在广州市连续居住、工作满一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审法院据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。综上，阳光保险公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回；原审判决认定事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2733号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。负责人：卢非，总经理。委托代理人：叶胜坚，男，系该分公司职员。被上诉人（原审原告）：王元香，女，1962年9月5日出生，汉族。委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。原审被告：胡永文，男，1978年8月18日出生，汉族。原审被告：广州市白云出租汽车集团番……