承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）琼97民再4号

本案争议焦点为：一、一审再审审查程序是否违法。二、龙卧村委会是否应当向秦子得、曾亚芳发放4.4亩土地补偿费。关于第一个争议焦点。龙卧村委会是因不服一审原审判决而申请再审，一审法院作出再审裁定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关款项的规定，而一审法院作出的（2015）东民申字第7号民事裁定却适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，属适用法律不当。但卧龙村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，再审裁定结果并无不当。关于第二个争议焦点。因“金山公墓”建设项目被政府征收的238.127亩土地系龙卧村委会集体所有的土地，根据法律规定，以上被征收土地的土地补偿费归龙卧村委会所有。对于集体所有的土地补偿费如何使用或分配属村民自治范围，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。龙卧村民委员会于2011年10月19日召开村民代表大会表决通过了《关于金山公墓建设项目征地补偿分配的决定》，该决定符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二款、第

本案争议焦点为：一、一审再审审查程序是否违法。二、龙卧村委会是否应当向秦子得、曾亚芳发放4.4亩土地补偿费。关于第一个争议焦点。龙卧村委会是因不服一审原审判决而申请再审，一审法院作出再审裁定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关款项的规定，而一审法院作出的（2015）东民申字第7号民事裁定却适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，属适用法律不当。但卧龙村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，再审裁定结果并无不当。关于第二个争议焦点。因“金山公墓”建设项目被政府征收的238.127亩土地系龙卧村委会集体所有的土地，根据法律规定，以上被征

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民再4号上诉人（被申请人、原审原告）秦子得，男，1982年9月9日出生，汉族，海南省东方市新龙镇人，农民，现住该村。上诉人（被申请人、原审原告）曾亚芳，女，1983年5月26日出生，汉族，海南省东方市新龙镇人，农民，现住该村。系秦子得的妻子。以上二上诉人的共同委托代理人杨则会，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）东方市新……