机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00802号

本案争议焦点是非医保用药部分、××器具费、被扶养人生活费计算是否适当。关于费医保用药，因中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在原审中对非医保用药没有按庭审示明提出书面鉴定申请，也没能提出有依据的、具体的数额，因此原审没有支持请求正确。关于××器具费，原审判决的××器具费，是根据鉴定意见计算的，不违反法律规定，且中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在原审中对相对鉴定意见未提出异议，故原判正确。关于被扶养人生活费，原审根据胡仁青伤残程度和定残时被扶养人的年龄、抚养义务人数、被扶养人系失地农民的事实，依法计算的数额正确。综上，上诉人上诉理由，没有证据支持，均不能成立，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，处理正确，但原判重复计算鉴定费，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持寿县人民法院（2015）寿民一初字第00719号民事判决第二、三项，即：二、被告王礼祥赔偿原告胡仁青鉴定费4250元；三、驳回原告胡仁青的其他诉讼请求。二、变更寿县

本案争议焦点是非医保用药部分、××器具费、被扶养人生活费计算是否适当。关于费医保用药，因中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在原审中对非医保用药没有按庭审示明提出书面鉴定申请，也没能提出有依据的、具体的数额，因此原审没有支持请求正确。关于××器具费，原审判决的××器具费，是根据鉴定意见计算的，不违反法律规定，且中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在原审中对相对鉴定意见未提出异议，故原判正确。关于被扶养人生活费，原审根据胡仁青伤残程度和定残时被扶养人的年龄、抚养义务人数、被扶养人系失地农民的事实，依法计算的数额正

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00802号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托代理人：崔灿，该公司员工。委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡仁青。委托代理人：孙永，安徽点赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王礼祥。上诉人中国平安财产保险股份……