股东资格确认纠纷 （2016）晋04民初3号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定，有限责任公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，被告公司系有限责任公司，原告山西兴旺煤化集团有限责任公司、第三人上海瑞盛投资有限公司和第三人屯留县小南村村民委员会系被告股东，第三人上海瑞盛投资有限公司和第三人屯留县小南村村民委员会将其分别持有的被告20%、22%的股权转让给原告，并分别签订了股权转让协议，并已实际履行，其转让行为符合法律规定，本院予以确认。关于被告所提第三人屯留县小南村村民委员会的股权已被稀释故无权转让的主张，因其所举《筹资协议》明确约定筹资性质系公司借款，并非稀释股权，故对被告该项抗辩本院不予采信。关于被告所提《筹资协议》中约定了最后交纳筹资款的时间，如果未按时交纳筹资款将丧失股权的约定，第三人屯留县小南村村民委员会的筹资已为原告代缴，即第三人屯留县小南村村民委员会并未违约，对于被告所提第三人屯留县小南村村民委员会丧失股东资格的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告所提原告同第三人屯留县小南村村民委员会的股权转让协议发生在起诉后，不应支持的主张，因原告同第三人屯留县小南村村民委员会之间的股权转让一事在
摘要
《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定，有限责任公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，被告公司系有限责任公司，原告山西兴旺煤化集团有限责任公司、第三人上海瑞盛投资有限公司和第三人屯留县小南村村民委员会系被告股东，第三人上海瑞盛投资有限公司和第三人屯留县小南村村民委员会将其分别持有的被告20%、22%的股权转让给原告，并分别签订了股权转让协议，并已实际履行，其转让行为符合法律规定，本院予以确认。关于被告所提第三人屯留县小南村村民委员会的股权已被稀释故无权转让的主张，因其所举《筹资协议》明确约定筹资性质系公司借款，并非稀释股权，故对被告该项抗辩本院不予采信。关于被告所提《筹资协
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民初3号原告山西兴旺煤化集团有限责任公司，住所地山西省屯留县渔泽镇东古村。法定代表人张国洪，职务董事长。委托代理人张海峰，男。委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。被告山西潞安小南村煤业有限责任公司，住所地山西省屯留县上村镇小南村。法定代表人贾双春，职务董事长。委托代理人崔化琴、张迎霞，山西化晴律师事务所律师。第三人屯留县上村镇小南村……