土地承包经营权纠纷 （2016）内22民终1525号

本案的争议焦点是：原告韩玉莲的诉讼请求是否有法律依据。从证据规则分析认证认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不的法律后果。具体到本案而言，韩玉莲要求确认包宝龙与包金山签订的土地转让协议无效，要求依法返还面积约15亩的宅基地，应当提供证据加以证明其提出的诉讼请求所依据的事实能够依法成立，但韩玉莲未出示证据证明其主张的事实能够依法成立，也未出示证据反驳对方的抗辩主张，因此韩玉莲要求确认包宝龙与包金山签订的土地转让协议无效，并要求依法返还面积约15亩的宅基地的主张不符合相关法律规定的证据规则要求，其出示的证据也不能形成完整的证据链来支撑其上述主张能够依法成立。所以对韩玉莲的上述主张不予采纳。韩玉莲出示的证据不能足以支持其主张的诉讼请求能够成立，其诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告韩玉莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩玉莲负担。各方当事人对一审认定事实除上诉人韩玉莲认为诉争土地42亩

本案的争议焦点是：原告韩玉莲的诉讼请求是否有法律依据。从证据规则分析认证认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不的法律后果。具体到本案而言，韩玉莲要求确认包宝龙与包金山签订的土地转让协议无效，要求依法返还面积约15亩的宅基地，应当提供证据加以证明其提出的诉讼请求所依据的事实能够依法成立，但韩玉莲未出示证据证明其主张的事实能够依法成立，也未出示证据反驳对方的抗辩主张，因此韩玉莲要求确认包宝龙与包金山签订的土地转让协议无效，并要求依法返还面积约15亩的宅基地的主张不符合相关法律规定的证据规则要求，其出示的证据也不能形

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1525号上诉人（一审原告）：韩玉莲，女，1947年11月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：乔东来，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：金小，女，1963年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人(一审被告)：包宝龙，男，1968年10月5日出生，蒙古族……