劳务合同纠纷 （2016）豫01民终12312号

李某要求冀振江、高格公司支付其劳动报酬，首先就冀振江而言，冀振江组织李某等人进行施工，冀振江认可欠李某劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，李某要求冀振江支付其劳动报酬2，400元，法院予以支持。就高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，李某等其他工人在冀振江承包的工地实际施工，故高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付李某劳动报酬，或由高格公司直接支付李某劳动报酬，不符合法律规定，法院不予采纳；高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决一、冀振江于判决生效之日起十日内支付李某劳动报酬2，400元；二、高格公司对冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取2

李某要求冀振江、高格公司支付其劳动报酬，首先就冀振江而言，冀振江组织李某等人进行施工，冀振江认可欠李某劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，李某要求冀振江支付其劳动报酬2，400元，法院予以支持。就高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，李某等其他工人在冀振江承包的工地实际施工，故高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付李某劳动报酬，或由高格公司直接支付李某劳动报酬，不符合法律规定，法院不予采纳；高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12312号上诉人（原审被告）冀振江，男，汉族，1986年11月10日生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。法定代表人林峰，系该公司董……