机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00961号

关于刘松青的伤残等级问题，经原审法院委托南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见所确认，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据。平安财险南通中心支公司虽提供刘松青住院期间的照片，但在原审组织鉴定前质证时并未依程序提交，且仅凭该照片难以证明其公司的主张，对平安财险南通中心支公司申请重新鉴定的要求，本院不予采纳。关于诉讼费、鉴定费的负担问题，鉴定费系刘松青为确定其诉讼请求而发生的合理费用，原审将鉴定费列入诉讼费用，根据案件处理情况决定由平安财险南通中心支公司分担，并无不当。综上，平安财险南通中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威审　判　员　　王建勋代理审判员　　李少飞二〇一五年七月六日书　记　员　　任蕴涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审

关于刘松青的伤残等级问题，经原审法院委托南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见所确认，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据。平安财险南通中心支公司虽提供刘松青住院期间的照片，但在原审组织鉴定前质证时并未依程序提交，且仅凭该照片难以证明其公司的主张，对平安财险南通中心支公司申请重新鉴定的要求，本院不予采纳。关于诉讼费、鉴定费的负担问题，鉴定费系刘松青为确定其诉讼请求而发生的合理费用，原审将鉴定费列入诉讼费用，根据案件处理情况决定由平安财险南通中心支公司分担，并无不当。综上，平安财险南通中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00961号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该支公司总经理。委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘松青。委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔益琴。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称……