机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁15民终955号

本案的争议焦点为一审判决确定的误工费、护理费赔偿数额是否适当。战吉林及护理人员张桂凤的《中国建设银行个人账户工资/收入明细》中，交易附言部分均注明“工资”，能够证明二人的实际收入情况。一审按照10000元的标准计算误工费及护理费并未超出二人的实际平均工资。上诉人认为二人的收入“无法排除是否为工程发包款”，但未提交证据证明，本院不予支持。上诉人对战吉林及张桂凤2020年8月、9月仍有工资进账的事实提出疑问，战吉林对此已作出合理解释，并提交了相关公司的证明予以佐证，结合其从事的建筑行业的实际情况，能够认定战吉林及张桂凤该部分工资为补发工资的事实。一审对本案误工费及护理费的认定并无不当。 综上所述，太平财产保险有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1367元，由上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　刘允霞 审 判 员　王玉东 审 判 员　李曙霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理　陈　

本案的争议焦点为一审判决确定的误工费、护理费赔偿数额是否适当。战吉林及护理人员张桂凤的《中国建设银行个人账户工资/收入明细》中，交易附言部分均注明“工资”，能够证明二人的实际收入情况。一审按照10000元的标准计算误工费及护理费并未超出二人的实际平均工资。上诉人认为二人的收入“无法排除是否为工程发包款”，但未提交证据证明，本院不予支持。上诉人对战吉林及张桂凤2020年8月、9月仍有工资进账的事实提出疑问，战吉林对此已作出合理解释，并提交了相关公司的证明予以佐证，结合其从事的建筑行业的实际情况，能够认定战吉林及张桂凤该部分工资为补发工资的事实。一审对本案误工费及护理费的认定并无不当。 综上所述，

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终955号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 负责人：李振设，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐新新，女，1992年12月19日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:战吉林，男，1972年5月2日出生，汉族，住东阿县××乡&time……