财产损害赔偿纠纷 （2019）吉01民终2926号

本案是财产损害赔偿纠纷，案涉财产标的即马匹于2018年12月30日后死亡，死亡时已在养马场寄养四十余日，裴占彬现有证据不能证明马匹的死亡原因与陈德勇等四人牵马、送马的行为存在因果关系，故裴占彬要求陈德勇等四人赔偿马匹死亡造成的经济损失缺乏依据。且陈德勇等四人于2018年11月8日将马送至伏龙泉派出所，裴占彬已于当日得知马匹下落，但裴占彬既未与陈德勇等四人沟通取回马匹，亦未到派出所认领马匹，没有采取任何积极措施寻找马匹，对可能造成的自己的财产损失采取放任态度。故对裴占彬的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决如下：驳回裴占彬的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由裴占彬负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一般情况下，侵权责任的构成要件包括过错、行为、损害后果及因果关系。本案中，裴占彬主张陈德勇等四人对涉案马匹死亡承担侵权责任，但涉案马匹系于陈德勇等四人牵马、送马四十余日后在养马

本案是财产损害赔偿纠纷，案涉财产标的即马匹于2018年12月30日后死亡，死亡时已在养马场寄养四十余日，裴占彬现有证据不能证明马匹的死亡原因与陈德勇等四人牵马、送马的行为存在因果关系，故裴占彬要求陈德勇等四人赔偿马匹死亡造成的经济损失缺乏依据。且陈德勇等四人于2018年11月8日将马送至伏龙泉派出所，裴占彬已于当日得知马匹下落，但裴占彬既未与陈德勇等四人沟通取回马匹，亦未到派出所认领马匹，没有采取任何积极措施寻找马匹，对可能造成的自己的财产损失采取放任态度。故对裴占彬的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2926号上诉人（原审原告）：裴占彬，男，1941年12月15日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德勇，男，1983年9月2日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李晓旭，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚娟，女，1982年11月2日出生，汉族，……