机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第119号

本案的争议焦点是受害人习礼华的赔偿费用是按农村标准还是按城镇标准计算的问题。根据黄玉兰、习年、习秋妹原审提供的证据证实受害人习礼华事故发生之前在国营上高县墨山垦殖场连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，习礼华的经常居住地为国营上高县墨山垦殖场，故受害人习礼华可以按城镇居民标准计算死亡赔偿金等赔偿费用。对于人保宜春公司要求按农村标准计算受害人习礼华的死亡赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈文建代理审判员　　马文利代理审判员　　巢澍望二〇一四年七月八日书　记　员　　谢　琤 更多数据：www.

本案的争议焦点是受害人习礼华的赔偿费用是按农村标准还是按城镇标准计算的问题。根据黄玉兰、习年、习秋妹原审提供的证据证实受害人习礼华事故发生之前在国营上高县墨山垦殖场连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，习礼华的经常居住地为国营上高县墨山垦殖场，故受害人习礼华可以按城镇居民标准计算死亡赔偿金等赔偿费用。对于人保宜春公司要求按农村标准计算受害人习礼华的死亡赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第119号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市。负责人：盛建明，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：黄玉兰，女，1955年5月20日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，系受害人习礼华的妻子。被上诉人（原审原告）：习年，……