劳动争议 （2017）粤01民终15556号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”人民法院应当依据上述规则审查认定案件事实。现有证据证明佟胜久于1991年12月即已被远洋运输公司作除名处理。至佟胜久提起本案劳动仲裁之日即2016年11月10日止，已经长达25年。佟胜久1951年1月出生，早在2011年12月即可办理领取养老保险手续。从1991年12月至2011年12月长达20年的期间里，佟胜久未向远洋运输公司提供过劳动，未领取过工资报酬，与远洋运输公司未发生过联系或存在其他关系，其主张一直不知道被远洋运输公司除名不符合日常生活经验法则，本院对其主张不予采纳。佟胜久主张其于2015年11月13日才收到除名决定不符合客观事实，本院对其该主张不予采纳。至于远洋运输公司于1991年12月作出除名决定
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”人民法院应当依据上述规则审查认定案件事实。现有证据证明佟胜久于1991年12月即已被远洋运输公司作除名处理。至佟胜久提起本案劳动仲裁之日即2016年11月10日止，已经长达25年。佟胜久1951年1月出生，早在2011
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15556号上诉人（原审原告）：佟胜久住北京市朝阳区。委托代理人：白恩惠，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州远洋运输有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李建雄，该公司总经理。委托代理人：辛书彦，该公司员工，联系地址。委托代理人：王扬，该公司员工，联系地址。上诉人佟胜久因与被上诉人广州远洋运输有限公司（下称“……