申请撤销仲裁裁决 （2021）陕01民特484号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。西普公司以仲裁委适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。但西安市劳动人事争议仲裁委员会根据其在仲裁委提交的证据及庭审陈述作出由西普公司支付王正林违法约定试用期赔偿金18000元及王正林2020年1月1日至2020年2月29日工资12000元的裁决，并不存在适用法律错误的情形。因此，西普公司的该项理由不能成立，本院不予支持。西普公司主张王正林隐瞒了足以双方之间签订的劳动合同。《劳动合同法》第十六条第二款规定，劳动合同文本由单位和劳动者各执一份。王正林并不存在西普公司主张的隐瞒情形，西普公司的该项理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安西普电力电子有限公司要求撤销依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会
摘要
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。西普公司以仲裁委适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。但西安市劳动人事争议仲裁委员会根据其在仲裁委提交的证据及庭审陈述作出由西普公司支付王正林违法约定试用期赔偿金18000元及王正林2020年1月1日至2020年2月29日工资12000元的裁决，并不存在适用法律错误的情形。因此，西普公司
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民特484号 申请人（仲裁被申请人）：西安西普电力电子有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：戴政耀，该公司董事长。委托代理人：张锋，陕西威能律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王正林，男，汉族，1963年2月23日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：贾道兴，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：马武，陕西大唐律师事务所律师。申请人西安……