民间借贷纠纷 （2018）苏02民终1089号
裁判要旨
借款人向贷款人借款，应到期返还借款。陆凯出具《借条》确认向章婷借款18万后未按约归还，故章婷要求陆凯归还借款18万元法院予以支持。关于陆凯辩称其并未向章婷借款、涉案款项系双方往来过程中的花销及工程上的费用，陆凯并未提交证据证明，故法院对该意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：陆凯于判决发生法律效力之日起立即向章婷归还借款本金18万元。案件受理费减半收取1950元，由陆凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：《借条》项下借款是否实际发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，陆凯向章婷出具《借条》确认其向章婷借款18万元，系其真实意思表示，结合章婷提供的借款来源及一审法院核查情况，应当认定《借条》项下借款已实际发生。陆凯称《借条》项下借款未实际发生，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人陆凯的上诉请求不能成立，应予驳回。
摘要
陆凯与章婷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终1089号上诉人（原审被告）：陆凯，男，1977年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章婷，女，1982年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：季春玲，江苏崇安律师事务所律师。上诉人陆凯因与被上诉人章婷民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（201……