继承纠纷 （2017）皖03民终1563号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，徐某1主张要求分割其母亲陈凤英生前所立遗嘱中提到的蚌埠市蚌山区朝阳路20号房产中归其所有的财产份额，但并未提供证据证明该套房屋的权属，也未提供证据证明蚌埠市蚌山区朝阳路144号房屋系蚌埠市蚌山区朝阳路20号房产还原所得，故对徐某1的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回徐某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由徐某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，徐某1提供了陈风英的证明复印件和拆迁房屋算账记录复印件各一份，证明其应享有蚌埠市蚌山区朝阳路144号房屋的产权。经质证，徐某2对徐某1提供证据的三性均有异议，认为该证据不能证明其主张。经本院审查，徐某1提供的以上证据均为复印件，且徐某2不予认可，徐某1仅凭此不能证明其主张。徐某1和徐某2对一审认定的事实均没有异议，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：一审中，徐友为明确表示放弃实体权利，不参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，徐某1主张要求分割其母亲陈凤英生前所立遗嘱中提到的蚌埠市蚌山区朝阳路20号房产中归其所有的财产份额，但并未提供证据证明该套房屋的权属，也未提供证据证明蚌埠市蚌山区朝阳路144号房屋系蚌埠市蚌山区朝阳路20号房产还原所得，故对徐某1的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回徐某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由徐某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，徐某1提供了陈风英的证明复印件和

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1563号上诉人(原审原告)：徐某1，女，1944年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：朱元臣，男，1940年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，系徐某1的丈夫。被上诉人（原审被告）：徐某2，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某3……