确认合同无效纠纷 （2017）皖01民终588号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故杨斌、杨锦隆以陈凤琴无权处分为由，要求确认王福平、陈凤琴签订的《房屋买卖协》无效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，一审遂判决：驳回杨斌、杨锦隆的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，双方签订了《房屋买卖协议》后，王福平即支付了购房款及过户费用，陈凤琴向王福平交付了涉案房屋，王福平实际占有、使用至今。现杨斌、杨锦隆以陈凤琴无权处分为由，要求确认王福平、陈凤琴签订的《房屋买卖协议》无效，本院不予支持。综上所述，杨斌、杨锦隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故杨斌、杨锦隆以陈凤琴无权处分为由，要求确认王福平、陈凤琴签订的《房屋买卖协》无效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，一审遂判决：驳回杨斌、杨锦隆的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终588号上诉人（原审原告）：杨斌，男，1973年3月10日出生，汉族，江苏省徐州市东亚钢铁公司技术员，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审原告）：杨锦隆，男，2004年11月25日生，汉族，学生，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：杨斌，男，江苏省徐州市东亚钢铁公司技术员，住合肥市瑶海区和县路钢北新村35栋7号，系杨锦隆父亲。上述两上诉人……