责任公司委托代建合同纠纷 （2015）民申字第371号

关于红花岗区粮食局和城建公司之间是何法律关系的问题。根据双方于1993年1月3日签订的《联合建房合同》、1997年5月14日签订的《补充协议》、1998年9月17日签订的《名称变更及说明》以及1994年5月7日与铁路联营公司、电力房开公司、有线电视中心五方签订的《联合协议》的约定，双方的主要权利义务为：红花岗区粮食局提供土地，城建公司为其修建办公楼和职工住宅并交付，且交付的办公楼面积不少于1700平方米。上述协议中虽然有城建公司代征代拆的约定，但代征代拆只是修建房屋过程中的行为，其最终目的仍是为了修建房屋并交付，因此，双方之间的主要法律关系仍为委托代建合同关系。关于1997年12月29日的《湘江大厦联建协议》，红花岗区粮食局并非协议当事人，并且红花岗区粮食局与城建公司于1998年9月17日签订的《名称变更及说明》对《联合建房合同》中关于交付办公楼的内容再次予以确认，故城建公司以《湘江大厦联建协议》为由主张其与红花岗区粮食局之间不再存在委托代建合同关系的申请再审的理由不成立。综上，城建公司主张其与红花岗区粮食局之间是代拆迁与被拆迁和拆迁者的法律关系，从而认为二审判决错误的申请再审的理由不

关于红花岗区粮食局和城建公司之间是何法律关系的问题。根据双方于1993年1月3日签订的《联合建房合同》、1997年5月14日签订的《补充协议》、1998年9月17日签订的《名称变更及说明》以及1994年5月7日与铁路联营公司、电力房开公司、有线电视中心五方签订的《联合协议》的约定，双方的主要权利义务为：红花岗区粮食局提供土地，城建公司为其修建办公楼和职工住宅并交付，且交付的办公楼面积不少于1700平方米。上述协议中虽然有城建公司代征代拆的约定，但代征代拆只是修建房屋过程中的行为，其最终目的仍是为了修建房屋并交付，因此，双方之间的主要法律关系仍为委托代建合同关系。关于1997年12月29日的《湘

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区A1单元A1-3-1号。法定代表人：付润全，该公司总经理。委托代理人：张均衡，男，汉族，1948年12月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区解放路27号7栋3号，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市……