机动车交通事故责任纠纷 （2020）浙03民终7085号

交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。苍南县公安局交通警察大队对本案道路交通事故做出的事实认定和责任划分，本院予以采纳。人寿亳州支公司以其承保的机动车与受害人陈林丹没有发生碰撞为由，而提出的相关抗辩，法院不予采纳。五原告作为受害人陈林丹的第一顺序法定继承人，因受害人陈林丹在本次交通事故中死亡所造成的损失，鉴于本案肇事车辆皖Ｓ2××××重型厢式货车在人寿亳州支公司投保交强险，且事故发生时处于保险有效期限内，现五原告主张人寿亳州支公司在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，于法有据，予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，根据本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故的责任认定即付长远负事故次要责任，案外人陈如汤负事故主要责任，受害人陈林丹不承担事故责任的事实，具体责任分担比例，以付长远30%，案外人陈如汤承担70%为宜。五原告与人寿亳州支公司提出的责任分担比例，法院均不予支持。涉案车辆皖Ｓ2××××重型厢式货车登记在杭湖汽运公司名下，该车使用性质为货运，杭湖汽运公司对该车辆享有运营利益，应对付长远所承担的赔偿责任负连带责任。因事故发生后，案外人陈

交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。苍南县公安局交通警察大队对本案道路交通事故做出的事实认定和责任划分，本院予以采纳。人寿亳州支公司以其承保的机动车与受害人陈林丹没有发生碰撞为由，而提出的相关抗辩，法院不予采纳。五原告作为受害人陈林丹的第一顺序法定继承人，因受害人陈林丹在本次交通事故中死亡所造成的损失，鉴于本案肇事车辆皖Ｓ2××××重型厢式货车在人寿亳州支公司投保交强险，且事故发生时处于保险有效期限内，现五原告主张人寿亳州支公司在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，于法有据，予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，根据本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7085号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室），统一社会信用代码91341600688145020H。代表人：李振，公司总经理。委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事……