服务合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第801号

邦立公司与易迈公司签订的服务合同系双方真实意思表示，双方均应切实履行合同约定的各项义务。根据合同关于易迈公司支付报酬条件及时间条款的约定，邦立公司要求易迈公司支付服务报酬25万元的条件和时间节点为103工程取得《施工许可证》。现邦立公司提供了前期的相关咨询服务、办理相应的申报手续并为易迈公司取得了对系争工程至关重要的《规划许可证》，此后邦立公司仅需按照规定程序向相关部门提交材料即可获得《施工许可证》，以满足上述付款条件。但邦立公司却未得以继续履行合同，最终由易迈公司另行申办并取得了《施工许可证》。对此，邦立公司主张易迈公司为拒付报酬而借故擅自申办了该许可证，易迈公司则辩称系邦立公司拒不履行合同义务。原审法院认为，易迈公司未能提供有效证据证明其曾要求邦立公司继续申办《施工许可证》且邦立公司予以拒绝的事实。相反，现有证据能够证明，邦立公司曾发函催促易迈公司尽早确定设计方案以便邦立公司开展下一步申办工作，而易迈公司却未对此作出回复。另，由于《规划许可证》的原件在易迈公司处，没有易迈公司的配合，邦立公司无法办理后续《施工许可证》的申办手续。现易迈公司未通过邦立公司，另行申办并取得《施工许可证》

邦立公司与易迈公司签订的服务合同系双方真实意思表示，双方均应切实履行合同约定的各项义务。根据合同关于易迈公司支付报酬条件及时间条款的约定，邦立公司要求易迈公司支付服务报酬25万元的条件和时间节点为103工程取得《施工许可证》。现邦立公司提供了前期的相关咨询服务、办理相应的申报手续并为易迈公司取得了对系争工程至关重要的《规划许可证》，此后邦立公司仅需按照规定程序向相关部门提交材料即可获得《施工许可证》，以满足上述付款条件。但邦立公司却未得以继续履行合同，最终由易迈公司另行申办并取得了《施工许可证》。对此，邦立公司主张易迈公司为拒付报酬而借故擅自申办了该许可证，易迈公司则辩称系邦立公司拒不履行合同

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第801号上诉人（原审被告）上海易迈纤维有限公司。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海邦立实业有限公司。委托代理人乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。上诉人上海易迈纤维有限公司（以下简称易迈公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商……