婚约财产纠纷 （2014）莆民终字第12号

被告林某甲、林某乙以被告林某丙的婚姻收取二原告支付的聘金206000元，双方对金额均无异议，本院予以认定。我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。詹某乙与林某丙未办理结婚登记、共同生活时间较短，本院根据本案的实际情况在扣除陪嫁财物后酌定被告予以返还141820元，原告要求被告全部返还彩礼不合理，超过部分不予支持；原告主张计息于法无据，不予支持。根据农村习俗，聘金系女方父母收取的，且被告林某甲庭审时自认系其收取聘金，故原告要求被告林某丙承担返还责任依据不足，不予支持。被告主张出嫁时有陪嫁现金等，但没有提供证据加以证明，原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果。被告主张原告对被告林某丙暴力殴打、侮辱诽谤等过错行为，但其提供的证据不足以证实该主张，原告予以否认，不能成立。被告林某甲、林某乙不愿返还聘金没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：一、被告林某甲、林

被告林某甲、林某乙以被告林某丙的婚姻收取二原告支付的聘金206000元，双方对金额均无异议，本院予以认定。我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。詹某乙与林某丙未办理结婚登记、共同生活时间较短，本院根据本案的实际情况在扣除陪嫁财物后酌定被告予以返还141820元，原告要求被告全部返还彩礼不合理，超过部分不予支持；原告主张计息于法无据，不予支持。根据农村习俗，聘金系女方父母收取的，且被告林某甲庭审时自认系其收取聘金，故原告要求被告林某丙承担返还责任依据不足，不予支持。被告主张出嫁时有陪嫁现金等，但没有提供证据加以证明，原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果。

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第12号上诉人（原审被告）林某甲，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）林某乙，女，1969年6月15日出生，汉族，农民。上述两上诉人的共同委托代理人唐振华、郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）詹某甲，女，1964年8月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）詹某乙，男，1989年3月13日出生……