排除妨害纠纷 （2017）冀09民申23号
裁判要旨
被申请人义博公司与案外人河北鸿宇通信器材有限公司是两个不同的市场主体。按照谁主张，谁举证的原则，申请人应当提供排除妨碍的证据，但其在诉讼中没有提供有效证据来证明被申请人侵权的事实，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。张培兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张培兴的再审申请。审 判 长 石春玲代理审判员 高玲玲代理审判员 王培峰二〇一七年三月二十八日书 记 员 郭抒欣 搜索“”
摘要
被申请人义博公司与案外人河北鸿宇通信器材有限公司是两个不同的市场主体。按照谁主张，谁举证的原则，申请人应当提供排除妨碍的证据，但其在诉讼中没有提供有效证据来证明被申请人侵权的事实，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。张培兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张培兴的再审申请。审 判 长 石春玲代理审判员 高玲玲代理审判员 王培峰二〇一七年三月二十八日书 记 员 郭抒欣 搜索“”
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民申23号再审申请人（原审原告）：张培兴，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住河间市。被申请人（原审被告）河北义博通信设备有限公司。法定代表人闫航飞，职务，董事长。被申请人（原审被告）董秋民，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。再审申请人张培兴因与被申请人河北义博通信设备有限公司、董秋民排除妨害纠纷一案，不服河北省河……