机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋06民终41号

戈日业驾驶机动车违反道路交通规则，造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队做出应公交认字[2016]第160005号道路交通事故认定书，认定戈日业负本起事故全部责任，责任认定客观、公允，予以确认。因戈日业驾驶的X越野车在人寿财险应县支公司投保交强险和商业第三者险，人寿财险应县支公司在交强险和商业第三者险限额内直接理赔牛某、牛某1、李某。庭审中，人寿财险应县支公司称戈日业肇事逃逸，人寿财险应县支公司应免除赔偿责任。但根据事故认定书及应县公安局交警大队的证明，戈日业在事故发生后驾车驶离现场后报案。该行为并非以逃避责任为目的，而肇事后逃逸的目的在逃避责任，两者性质不同。对发生事故驶离现场的行为，提供格式合同的保险公司一方要免除自己的赔偿责任，应尽到明确的告知义务，现有证据未表明人寿财险应县支公司尽了明确告知义务。故人寿财险应县支公司这一辩称理由不能成立。对于常斌称肇事车在2016年1月20日已卖与戈日业，但双方未办理车辆过户手续，且该车在2016年1月29日投保时被保险人仍为常斌。对事故给他人造成的损失，戈日业与常斌应连带承担赔偿责任。本起事故的损失包括：医疗费3329.72元；救护车费20

戈日业驾驶机动车违反道路交通规则，造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队做出应公交认字[2016]第160005号道路交通事故认定书，认定戈日业负本起事故全部责任，责任认定客观、公允，予以确认。因戈日业驾驶的X越野车在人寿财险应县支公司投保交强险和商业第三者险，人寿财险应县支公司在交强险和商业第三者险限额内直接理赔牛某、牛某1、李某。庭审中，人寿财险应县支公司称戈日业肇事逃逸，人寿财险应县支公司应免除赔偿责任。但根据事故认定书及应县公安局交警大队的证明，戈日业在事故发生后驾车驶离现场后报案。该行为并非以逃避责任为目的，而肇事后逃逸的目的在逃避责任，两者性质不同。对发生事故驶离现场的行为，提供

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终41号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。住所地：应县西苑小区临街商住楼。法定代表人：孙海根，职务经理。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛某，男，1960年2月9日生，汉族，应县金城镇人，住应县，系死者李某2丈夫。被上诉人（原审原告）牛某1，女，1987年3月7日生，汉族，应……