不当得利纠纷 （2019）渝04民终1608号

本案争议焦点为刘学生占有案涉争议款项是否属于不当得利。现针对以上争议焦点，作如下评析：不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得利益，其核心在于获得利益一方无法律上的依据。就本案而言，刘学生获得案涉争议款项是否具有法律依据是本案关键所在。首先从刘学生、许东升、金桥建设公司三者之间的关系分析，许东升与金桥建设公司系挂靠关系，刘学生与许东升之间系合伙关系，刘学生与许东升之间的合伙结算行为应视为刘学生与金桥建设公司之间的结算行为，从2014年5月26日许东升向刘学生出具欠条的行为可知，刘学生与许东升已经就合伙事务进行了结算，刘学生与许东升之间的结算效力及于金桥建设公司，由于案涉争议款项形成时间是在刘学生与许东升合伙之时、结算之前，按照通常交易习惯合伙人在结算前就应当对已经支付的款项予以扣减，然后再行出具结算单据，在许东升未提供结算清单的情形下，案涉争议款项应视为已纳入合伙结算，因案涉争议款项属于合伙账务的范畴且已纳入合伙结算，故刘学生获得案涉争议款项具有法律上的依据，不属于不当得利。其次，从中国建设银行网上银行电子回单载明的款项用途看，案涉争议款项属于差旅费和工资，在金桥建设公司与许东升未提供

本案争议焦点为刘学生占有案涉争议款项是否属于不当得利。现针对以上争议焦点，作如下评析：不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得利益，其核心在于获得利益一方无法律上的依据。就本案而言，刘学生获得案涉争议款项是否具有法律依据是本案关键所在。首先从刘学生、许东升、金桥建设公司三者之间的关系分析，许东升与金桥建设公司系挂靠关系，刘学生与许东升之间系合伙关系，刘学生与许东升之间的合伙结算行为应视为刘学生与金桥建设公司之间的结算行为，从2014年5月26日许东升向刘学生出具欠条的行为可知，刘学生与许东升已经就合伙事务进行了结算，刘学生与许东升之间的结算效力及于金桥建设公司，由于案涉争议款项形成时间是在刘学

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1608号上诉人（原审原告）：四川中铁建金桥建设有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段88号，统一社会信用代码91510000758753065Q。法定代表人：王小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学生，男，1960年2月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周……