买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终1125号

原告需为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案件审理过程中，原告提交2017年12月20日三里社区居委会证明，主张原告刘少安与欠条中载明的刘少国系同一人，经过本院向泰安市公安局三里派出所、泰安市泰山区财源街道三里社区居委会调查核实，无法证实刘少安与刘少国系同一人，故本院认为，原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告刘少安的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘少安提交2004年11月19日泰山区法院调解书、结案决定书、泰安市泰山区上高街道办事处西张店村村民委员会出具的证明、泰安市财源办事处三里居委会2008年8月13日出具的证明、2000年7月16日泰安市泰山区人民政府颁发的房屋买卖印契，证明刘少国和刘少安是同一人。 本院经审查认为，刘少安持有的泰安市泰山区人民政府加盖公章的房屋买卖印契中载明持有人为刘少国（安），结合一审庭审中张祖欣陈述其认识刘少国，但是不知道还有一个名字叫刘少安，以及三里居委会2008年出具的证明和西张店村村委会出具的证明，和记载刘少国名字

原告需为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案件审理过程中，原告提交2017年12月20日三里社区居委会证明，主张原告刘少安与欠条中载明的刘少国系同一人，经过本院向泰安市公安局三里派出所、泰安市泰山区财源街道三里社区居委会调查核实，无法证实刘少安与刘少国系同一人，故本院认为，原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告刘少安的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘少安提交2004年11月19日泰山区法院调解书、结案决定书、泰安市泰山区上高街道办事处西张店村村民委员会出具的

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1125号 上诉人（原审原告）：刘少安，男，汉族，1955年12月13日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐兴明，男，汉族，1952年1月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律……