民间借贷纠纷 （2019）苏05民终5360号

魏如明提供了相应微信聊天记录，对方微信号所关联的手机号码系朱东庆所有，应视为该聊天记录系魏如明与朱东庆之间的沟通往来。微信聊天记录中出现的收款银行卡账户亦系朱东庆所有，且微信聊天记录中记载的转账、确认收款等又与相应银行转账记录一一对应，故足以确认魏如明向朱东庆交付了63200元。魏如明提供了电话录音，录音所涉电话号码亦系朱东庆所有，故录音内容应系魏如明与朱东庆之间形成的，录音中朱东庆对其向魏如明借款6-7万元的事实予以认可，故魏如明与朱东庆之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。朱东庆对于相应几笔款项均承诺了额外的费用6200元，魏如明主张该费用实际为利息，根据每笔借款的金额并结合款项实际占用期间，以上费用应为利息，且该利息并未违反法律强制性规定。在朱东庆归还的10000元中，因双方未约定还款性质，故先行扣除以上利息6200元，再用于扣减本金，符合相关法律规定，一审法院予以确认。故一审法院对魏如明要求朱东庆返还借款59400元的诉讼请求予以支持。关于魏如明主张的逾期利息，朱东庆确认最后一笔借款9500元的还款期限为2017年9月25日，除了未对还款期限进行约定的

魏如明提供了相应微信聊天记录，对方微信号所关联的手机号码系朱东庆所有，应视为该聊天记录系魏如明与朱东庆之间的沟通往来。微信聊天记录中出现的收款银行卡账户亦系朱东庆所有，且微信聊天记录中记载的转账、确认收款等又与相应银行转账记录一一对应，故足以确认魏如明向朱东庆交付了63200元。魏如明提供了电话录音，录音所涉电话号码亦系朱东庆所有，故录音内容应系魏如明与朱东庆之间形成的，录音中朱东庆对其向魏如明借款6-7万元的事实予以认可，故魏如明与朱东庆之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。朱东庆对于相应几笔款项均承诺了额外的费用6200元，魏如明主张该费用实际为利息，根据每笔借款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5360号上诉人（原审被告）：朱东庆，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住江苏省苏州市吴江区（世纪花园北面）。被上诉人（原审原告）：魏如明，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：许倩，江苏久顺律师事务所律师。上诉人朱东庆因与被上诉人魏如明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴……