建设工程施工合同纠纷 （2018）川34民终616号
裁判要旨
双方的合同合法有效，通安镇政府应按合同约定支付相应利息，但超过诉讼时效的部分，因通安镇政府提出时效抗辩，依法不予支持。其中，焦点在于时效的起算点如何确定，一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，当通安镇政府支付完一笔工程欠款后，该款的应付利息才能得以明确，明确后才能视为权利人知道或者应当知道权利受到损害，故每笔利息应按相应工程欠款归还时起算时效。按三年的时效期限，只有2015年2月10日付55万元的该笔还款在诉讼时效内，故对该笔欠款应支付资金占用利息，其余的不予支持。通安镇政府认为本案已经他案审理终结的意见，与查明的事实不符，故对此辩解意见不予采纳。综上所述，一审法院为了正确适用法律，维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由会理县通安镇人民政府于本判决生效后三十日内
摘要
会理县建筑工程承包有限责任公司与会理县通安镇人民政府建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川34民终616号上诉人（原审原告）：会理县建筑工程承��有限责任公司。住所地：四川省会理县东关大厦*幢*楼。法定代表人：苏文荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:余学祥，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人(特别授权)：刘良国，四川森焱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：会理县通安镇人民政府。住所地：四川省会理县通安镇坝心村……